Una vez más, tuvimos dos debates en esta semana de los candidatos: republicanos, por un lado, y demócratas, por otro, antes de que se enfrenten en los caucus el 3 de enero de 2008 y empiece la contienda de verdad. Los resultados de los debates, hasta ahora, en los dos bandos no varían: los republicanos no tienen un favorito y los demócratas tienen una preferencia hacia Hillary, seguida a corta distancia por Obama. En Iowa están muy cerca Edwards, Clinton y Obama, pero a nivel nacional ella todavía lleva la delantera.
Lo que es interesante es lo que ocurre alrededor de los debates: En el caso de los republicanos no hay preferencias definidas. Sin embargo, Romney tiene un anuncio donde contrasta su postura sobre migración con la de Huckabee. Es una respuesta a los cuestionamientos indirectos que este último hizo sobre la fe de Romney (mormón), lo cual obligó al ex gobernador de Massachussetts a hacer un discurso sobre su religión en su vida para despejar todas las dudas, al estilo JFK en 1960.
Hillary empezó a responder a los ataques de Obama y eso le ha hecho perder popularidad. Los ataques de la senadora, o de su equipo (una ayudante de Hillary sugirió que el hecho de que él hubiera reconocido haber usado drogas alguna vez en su juventud podría ser usado por los republicanos para atacarlo y ahora ella tuvo que renunciar, más el hecho de que la candidata tuvo que disculparse con Obama y hacer una condena pública del incidente) le han costado puntos. Estos la han hecho parecer como agresiva, y hacen que surja en muchos la Hillary Rodham Clinton ambiciosa que vivió en la Casa Blanca. Así que empieza a perder puntos, a perder el halo de invencibilidad y eso permite que otros ganen con su descenso del pedestal y que puedan venir más ataques, que las preferencias de los caucus o los votantes empiecen a considerar que, a pesar de todo su discurso sobre su experiencia, no es la mejor opción. Si a eso añadimos que Oprah Winfrey hizo campaña con Obama en Iowa, es aún peor.
Pero faltan 3 semanas para los caucus de Iowa y el inicio del primer tour en la campaña. Lo que ocurra en ese estado desatará una vóragine, porque los resultados harán cambiar preferencias en New Hampshire, Michigan y Florida, entonces sí estaremos empezando.
jueves, 13 de diciembre de 2007
lunes, 10 de diciembre de 2007
Mike Huckabee: el hombre del momento
En México nos centramos en los candidatos que más conocemos: Giuliani, Hillary, Romney, etc., pero nos pasan desapercibidos otros no tan populares, pero que tienen un potencial que es atractivo para los votantes americanos.
Ese es el caso DE Mike Huckabee, que al principio era un nombre desconocido fuera de Estados Unidos, pero que a raíz del debate del 28 de noviembre por CNN/YouTube empezó a despuntar en las encuestas, al grado de estar entre los tres primeros lugares en Iowa. Después de su buen desempeño en dicho evento, todos los medios empezaron a hablar de Huckabee y sus cualidades.
Pero la mejor forma de determinar si un candidato realmente está ganando posiciones es ver cómo reaccionan sus competidores. Hillary fue atacada desde el principio tanto por los republicanos como por Barack Obama y John Edwards. Luego ella resintió la popularidad de Obama y contraatacó. Por cierto, cuando fue su respectivo debate en CNN/YouTube, la primera parte fue un "dime y te diré" entre ellos tres.
Así que no sorprende que Huckabee ahora sea atacado por Mitt Romney y Rudi Giuliani (antiguos punteros) y que utilicen cualquier cosa en su pasado para perjudicarlo. Desde el haber intervenido para salvar a un reo que purgaba condena (porque la campaña la organizaban los evangélicos) y que luego de su liberación violó a una mujer, por lo que fue encarcelado de nuevo, hasta que falleció en prisión por causas naturales. Ese es un punto que pudiera pegarle, así como la respuesta que el ex gobernador de Arkansas dio en un cuestionario en 1992, donde sugería que una forma de contener el SIDA era poniendo en cuarentena a quienes eran portadores.
En último punto tenemos el anuncio que Romney tiene previsto para esta semana, donde acusa a Huckabee de usar dinero de los contribuyentes para financiar la educación de ilegales para becarlos. Claro, en todos los debates ha salido a colación este hecho e, incluso en un clima tan anti-inmigrantes ilegales como el de estos días, Huckabee ha recibido aplausos al decir que los hijos no deben pagar por los crímenes de los padres (cita relacionada con la Biblia) y que Estados Unidos es un país de igualdad y que esos niños -ciudadanos americanos por nacimiento- no pueden ser iguales porque no tienen las mismas oportunidades para educarse.
Si, a pesar de tener poco dinero, Mike Huckabee logra quedar entre los tres primeros lugares en Iowa y New Hampshire, es muy probable que vaya ganando apoyo y si tiene un buen director de campaña, nos puede sorprender con la candidatura a la vice-presidencia y, tal vez hasta a la presidencia. Sería un rival más difícil de vencer para los demócratas que Romney o Giuliani. Carece del glamour de estos dos, pero precisamente su apariencia de hombre común y genuino es lo que le conseguiría carretadas de votos.
Ese es el caso DE Mike Huckabee, que al principio era un nombre desconocido fuera de Estados Unidos, pero que a raíz del debate del 28 de noviembre por CNN/YouTube empezó a despuntar en las encuestas, al grado de estar entre los tres primeros lugares en Iowa. Después de su buen desempeño en dicho evento, todos los medios empezaron a hablar de Huckabee y sus cualidades.
Pero la mejor forma de determinar si un candidato realmente está ganando posiciones es ver cómo reaccionan sus competidores. Hillary fue atacada desde el principio tanto por los republicanos como por Barack Obama y John Edwards. Luego ella resintió la popularidad de Obama y contraatacó. Por cierto, cuando fue su respectivo debate en CNN/YouTube, la primera parte fue un "dime y te diré" entre ellos tres.
Así que no sorprende que Huckabee ahora sea atacado por Mitt Romney y Rudi Giuliani (antiguos punteros) y que utilicen cualquier cosa en su pasado para perjudicarlo. Desde el haber intervenido para salvar a un reo que purgaba condena (porque la campaña la organizaban los evangélicos) y que luego de su liberación violó a una mujer, por lo que fue encarcelado de nuevo, hasta que falleció en prisión por causas naturales. Ese es un punto que pudiera pegarle, así como la respuesta que el ex gobernador de Arkansas dio en un cuestionario en 1992, donde sugería que una forma de contener el SIDA era poniendo en cuarentena a quienes eran portadores.
En último punto tenemos el anuncio que Romney tiene previsto para esta semana, donde acusa a Huckabee de usar dinero de los contribuyentes para financiar la educación de ilegales para becarlos. Claro, en todos los debates ha salido a colación este hecho e, incluso en un clima tan anti-inmigrantes ilegales como el de estos días, Huckabee ha recibido aplausos al decir que los hijos no deben pagar por los crímenes de los padres (cita relacionada con la Biblia) y que Estados Unidos es un país de igualdad y que esos niños -ciudadanos americanos por nacimiento- no pueden ser iguales porque no tienen las mismas oportunidades para educarse.
Si, a pesar de tener poco dinero, Mike Huckabee logra quedar entre los tres primeros lugares en Iowa y New Hampshire, es muy probable que vaya ganando apoyo y si tiene un buen director de campaña, nos puede sorprender con la candidatura a la vice-presidencia y, tal vez hasta a la presidencia. Sería un rival más difícil de vencer para los demócratas que Romney o Giuliani. Carece del glamour de estos dos, pero precisamente su apariencia de hombre común y genuino es lo que le conseguiría carretadas de votos.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Realmente, ¿con cuál candidato te identificas?
Un test rápido del Washington Post que permite saber realmente con cuál candidato se identifica uno. Es una buena prueba para medir si realmente apoyamos al candidato/a que decimos apoyar o el que nos parece mejor. Se puede tomar el test para cualquiera de los dos partidos. Así que hay que ser sincero, contestar con la verdad y sorprenderse (o no) con el resultado: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/interactives/candidatequiz/
Por otro lado, Hillary ha perdido puntos en Iowa, con lo que se va a centrar en New Hampshire para posicionarse en el primer lugar, pero todos los demás estarán centrados en Iowa. Por el lado de los republicanos, tendrán que competir desde New Hampshire, a ver quiénes sobreviven ;)
Por otro lado, Hillary ha perdido puntos en Iowa, con lo que se va a centrar en New Hampshire para posicionarse en el primer lugar, pero todos los demás estarán centrados en Iowa. Por el lado de los republicanos, tendrán que competir desde New Hampshire, a ver quiénes sobreviven ;)
jueves, 29 de noviembre de 2007
Partido dividido, sin un claro líder
El debate de anoche mostró que los republicanos están muy divididos en cuanto a sus preferencias y eso, más que una característica, es un reto para la fórmula presidente-vicepresidente que escojan. No es para menos, pues influyen tanto los evangélicos, como los moderados y los libertarios. Creo que anoche todos ellos estuvieron representados en las preguntas tomadas de YouTube, como en las posturas de algunos candidatos. En esta liga puede verse el debate y leer la transcripción al mismo tiempo: http://www.nytimes.com/interactive/2007/11/28/us/politics/20071128_DEBATE_GRAPHIC.html#video
Los temas fueron: inmigración (y fue el más importante, el que causó más emociones y en donde hubo una mayor división de posturas), impuestos y gasto público, importaciones, control de armas, aborto, pena de muerte, imagen de Estados Unidos en el exterior, tortura, Iraq, gays en el ejército, etc. No se habló de seguridad social, ni mucho sobre la economía, cosa que desconcertó y decepcionó a mucha gente. En cuanto a política exterior, fue Iraq y la imagen de Estados Unidos, pero ninguna referencia a Cuba.
No surgió un claro ganador, pero los ataques más agrios fueron entre Romney y Giuliani (ambos trastabillaron ante alguna custión difícil); Huckabee mostró su buen humor, su agudeza y McCain también sobresalió (ganaron puntos). En una segunda categoría están Tom Tancredo, Duncan Hunter, Ron Paul y Fred Thompson (decepcionante). Este último me recuerda mucho a Gerald Ford, no sólo en el físico, sino en sus limitaciones.
Las siguientes ligas contienen análisis de varios medios de información, muy recomendables:
The Economist: http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10212452
The Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2007/11/28/ST2007112802720.html?wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter
Opiniones de bloggers, tomadas del NYTimes: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2007/11/29/open-caucus-voters-on-the-gop-debate/
David Broder, de The Washington Post, sobre Romney y Giuliani (para entender su rivalidad): http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/28/AR2007112802051.html
NOTA: Quienes tengan acceso a PBS no se pierdan esta noche el programa de Charlie Rose (10 p.m., canal 560 de cable) entrevista hoy a John Edwards.
Para la diversión, Slate: http://www.slate.com/
Los temas fueron: inmigración (y fue el más importante, el que causó más emociones y en donde hubo una mayor división de posturas), impuestos y gasto público, importaciones, control de armas, aborto, pena de muerte, imagen de Estados Unidos en el exterior, tortura, Iraq, gays en el ejército, etc. No se habló de seguridad social, ni mucho sobre la economía, cosa que desconcertó y decepcionó a mucha gente. En cuanto a política exterior, fue Iraq y la imagen de Estados Unidos, pero ninguna referencia a Cuba.
No surgió un claro ganador, pero los ataques más agrios fueron entre Romney y Giuliani (ambos trastabillaron ante alguna custión difícil); Huckabee mostró su buen humor, su agudeza y McCain también sobresalió (ganaron puntos). En una segunda categoría están Tom Tancredo, Duncan Hunter, Ron Paul y Fred Thompson (decepcionante). Este último me recuerda mucho a Gerald Ford, no sólo en el físico, sino en sus limitaciones.
Las siguientes ligas contienen análisis de varios medios de información, muy recomendables:
The Economist: http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10212452
The Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2007/11/28/ST2007112802720.html?wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter
Opiniones de bloggers, tomadas del NYTimes: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2007/11/29/open-caucus-voters-on-the-gop-debate/
David Broder, de The Washington Post, sobre Romney y Giuliani (para entender su rivalidad): http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/28/AR2007112802051.html
NOTA: Quienes tengan acceso a PBS no se pierdan esta noche el programa de Charlie Rose (10 p.m., canal 560 de cable) entrevista hoy a John Edwards.
Para la diversión, Slate: http://www.slate.com/
martes, 27 de noviembre de 2007
Mañana, debate de aspirantes republicanos
CNN/YouTube (http://www.youtube.com) presentarán mañana a las 7 pm (hora de México) el debate entre los precandidatos republicanos. Es interesante notar que:
1. Rudy Giuliani ha visto mermada su ventaja sobre sus rivales debido a los escándalos que rodean a uno de sus colaboradores más cercanos, Kerik.
2. Mitt Romney se ha beneficiado del escándalo de Kerik, pero a él le pega el escándalo de los mormones (un pastor que obligó a una chica menor de edad a casarse con un sobrino de él y que está acusado de promover una violación). Por lo tanto, recurre a ataques a su competidor más cercano, al que percibe como amenaza, que es...
3. Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, que ha visto su popularidad al alza. Se ha beneficiado de los escándalos ya mencionados y aparece con una imagen fuerza. Tiene a su favor su buen humor, que aparenta ser genuino y más accesible que los otros dos, más "gente común", tiene experiencia como gobernador y aparece bien situado en las encuestas de Iowa, donde los caucus arrancarán la temporada oficial de las primarias.
4. Fred Thompson no ha despegado como se esperaba. En el debate anterior fue muy pasivo y hasta lento. Habrá que ver si busca "sacarse la espinita". Si lo hace, atacará a los dos rivales que crea le llevan una mayor ventaja. Para sus críticos, es hora de mostrar que la política es más que actuación.
5. John McCain para muchos va a ser una de las primeras bajas de la contienda, pero con el cambio de asesor de campaña puede que se presente agresivo y que retome su imagen de "maverick", es decir, de independiente y de la frescura que emanaba en 2000. Apelará a todo su carisma, ya que tiene en contra la guerra en Iraq, que sigue defendiendo, y es el de mayor edad.
A considerar: el debate es en Florida. Giuliani tendrá mucho apoyo del público, pues ha concentrado su campaña en este estado, en vez de Michigan, Iowa o New Hampshire. Esperen debate sobre inmigración, guerra en Iraq, impuestos, seguridad social, respuestas a ataques y referencias a los citados escándalos, como algunos de los temas principales. Por ser Florida, hogar de muchos estadounidenses de origen cubano quizás haya preguntas sobre Cuba.
1. Rudy Giuliani ha visto mermada su ventaja sobre sus rivales debido a los escándalos que rodean a uno de sus colaboradores más cercanos, Kerik.
2. Mitt Romney se ha beneficiado del escándalo de Kerik, pero a él le pega el escándalo de los mormones (un pastor que obligó a una chica menor de edad a casarse con un sobrino de él y que está acusado de promover una violación). Por lo tanto, recurre a ataques a su competidor más cercano, al que percibe como amenaza, que es...
3. Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, que ha visto su popularidad al alza. Se ha beneficiado de los escándalos ya mencionados y aparece con una imagen fuerza. Tiene a su favor su buen humor, que aparenta ser genuino y más accesible que los otros dos, más "gente común", tiene experiencia como gobernador y aparece bien situado en las encuestas de Iowa, donde los caucus arrancarán la temporada oficial de las primarias.
4. Fred Thompson no ha despegado como se esperaba. En el debate anterior fue muy pasivo y hasta lento. Habrá que ver si busca "sacarse la espinita". Si lo hace, atacará a los dos rivales que crea le llevan una mayor ventaja. Para sus críticos, es hora de mostrar que la política es más que actuación.
5. John McCain para muchos va a ser una de las primeras bajas de la contienda, pero con el cambio de asesor de campaña puede que se presente agresivo y que retome su imagen de "maverick", es decir, de independiente y de la frescura que emanaba en 2000. Apelará a todo su carisma, ya que tiene en contra la guerra en Iraq, que sigue defendiendo, y es el de mayor edad.
A considerar: el debate es en Florida. Giuliani tendrá mucho apoyo del público, pues ha concentrado su campaña en este estado, en vez de Michigan, Iowa o New Hampshire. Esperen debate sobre inmigración, guerra en Iraq, impuestos, seguridad social, respuestas a ataques y referencias a los citados escándalos, como algunos de los temas principales. Por ser Florida, hogar de muchos estadounidenses de origen cubano quizás haya preguntas sobre Cuba.
jueves, 22 de noviembre de 2007
Iowa, New Hampshire, Michigan
Estamos a punto del grito: ¡En sus marcas!....
New Hampshire anunció que tendrá sus elecciones primarias el 8 de enero. Iowa tiene los caucus el 3 de enero y después Michigan el 15 sus primarias. Los candidatos se están enfocando en New Hampshire e Iowa. El primer estado tiene la reputación de escoger siempre a los candidatos que quedarán en la fórmula presidente-vicepresidente, además de un alto porcentaje de votantes que es muy consistente, muy crítico y liberal hasta cierto punto. También, por el hecho de ser un "swing state", es codiciado en la suma de los votos electorales.
Pero como ocurrió en 2004, New Hampshire es el lugar donde las encuestas -y los candidatos- se enfrentan con la realidad. Howard Dean era el favorito de los pre-candidatos demócratas, pero John Kerry hizo bien su trabajo de reunirse con la gente, ganó en Iowa y en New Hampshire, con lo que se colocó como puntero en las preferencias de los demócratas, hasta obtener la nominación a la presidencia.
Iowa y New Hampshire pondrán a prueba tanto a Hillary Clinton, que tiene a Barack Obama pisándole los talones, como a Rudy Giuliani y a Mitt Romney. Las preferencias de los republicanos no están tan claras como en el bando demócrata, además de que éste podría ser el momento en que despegue -o se hunda- Mike Huckabee y lo más probable es que ocurra lo primero. Luego cerraría la elección de Michigan, para continuar con Nevada, Wyoming (sólo los republicanos), Carolina del Sur y Florida, antes de llegar al Super Duper Tuesday el 5 de febrero, donde votan Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Missouri, Montana, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Carolina del Norte, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas y Utah.
New Hampshire anunció que tendrá sus elecciones primarias el 8 de enero. Iowa tiene los caucus el 3 de enero y después Michigan el 15 sus primarias. Los candidatos se están enfocando en New Hampshire e Iowa. El primer estado tiene la reputación de escoger siempre a los candidatos que quedarán en la fórmula presidente-vicepresidente, además de un alto porcentaje de votantes que es muy consistente, muy crítico y liberal hasta cierto punto. También, por el hecho de ser un "swing state", es codiciado en la suma de los votos electorales.
Pero como ocurrió en 2004, New Hampshire es el lugar donde las encuestas -y los candidatos- se enfrentan con la realidad. Howard Dean era el favorito de los pre-candidatos demócratas, pero John Kerry hizo bien su trabajo de reunirse con la gente, ganó en Iowa y en New Hampshire, con lo que se colocó como puntero en las preferencias de los demócratas, hasta obtener la nominación a la presidencia.
Iowa y New Hampshire pondrán a prueba tanto a Hillary Clinton, que tiene a Barack Obama pisándole los talones, como a Rudy Giuliani y a Mitt Romney. Las preferencias de los republicanos no están tan claras como en el bando demócrata, además de que éste podría ser el momento en que despegue -o se hunda- Mike Huckabee y lo más probable es que ocurra lo primero. Luego cerraría la elección de Michigan, para continuar con Nevada, Wyoming (sólo los republicanos), Carolina del Sur y Florida, antes de llegar al Super Duper Tuesday el 5 de febrero, donde votan Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Missouri, Montana, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Carolina del Norte, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas y Utah.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Después del debate demócrata
Después del debate del jueves pasado, se vio claramente cómo Hillary es la favorita a vencer del lado de los demócratas. Incluso, si vemos que los primeros 30 minutos estuvieron dedicados a las críticas entre ella y sus más cercanos competidores, Barack Obama y John Edwards. Por supuesto, las encuestas han subido y bajado nuevamente, reduciendo la ventaja que le lleva a Obama. Pero no olvidemos que, por primera vez, en este debate se vio a un Obama que "cantinfleó" al no poder definir correctamente su posición (las licencias de conducir para los inmigrantes ilegales). Empezamos a ver que, aunque Barack Obama y John Edwards siguen peleando por la candidatura a la presidencia, llegará un momento en la campaña en que empiecen a modificar su comportamiento para ser la alternativa más viable para compañero de fórmula (vicepresidencia) y aquí, si apelamos a los patrones tradicionales, John Edwards sería el favorito. Por otro lado, la presencia de Christopher Dodd, Dennis Kucinich, Joseph Biden y Bill Richardson obedece más a tratar de impulsar algún tema en la agenda del propio partido, así como de incermentar su poder al interior de éste.
En los próximos días veremos más preparativos rumbo a las primarias de New Hampshire, Iowa y el proceso adelantado en Michigan. Una vez que ocurran estas elecciones -en los primeros días de enero- arranca formalmente el proceso. Quienes hasta entonces no tienen apoyo fuerte de un sector del partido, ni dinero suficiente, van a salir en estos días.
Para finalizar, el miércoles 28 de noviembre es el debate entre los aspirantes republicanos. Rudi Giuliani está todavía entre los primeros, pero la competencia sigue fuerte con Mitt Romney. El nuevo rival es Mike Huckabee, que si sobrevive a Iowa puede pegar fuerte (como hiciera Bill Clinton, también de Arkansas, en 1992), así que no hay que perdernos el debate CNN/YouTube.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
