Sí, por el momento. Hay que recordar lo insólita que ha sido esta campaña, así que ni aún con la ventaja de 40 delegados (aproximadamente) que lleva, hay que dar las cosas por hechas. Las victorias consecutivas de Barack Obama en ocho estados parecen alejar a Hillary Clinton de conseguir su sueño de llegar a la presidencia de Estados Unidos. Barack ha logrado una amalgama de simpatizantes que incluye tanto a jóvenes, a negros, blancos, mujeres, hombres e hispanos. Quizás, en estos números, los mayores de 60 años no se sientan tan atraídos por él, pero habrá quienes sí se dejen llevar por la Obamanía. Lo que le queda hacer es seguir por donde va, aunque la retórica le haga ganar la nominación, esto lo hará presa fácil de los republicanos en la campaña general, por lo que tiene que empezar a hablar de detalles, de cómo piensa lograr lo que quiere.
Sin embargo, "el diablo está en los pequeños detalles" y estas elecciones obligan a ganar en los 50 estados, más obtener el mayor número posible de delegados. Obama lidera en el número de delegados y el de estados ganados. Pero Hillary ha ganado en los estados que proveen más delegados, incluyendo Michigan y Florida, que es muy difícil que se queden sin presencia en la convención. Su jugada es apostar a que por lo menos se consiga que acuda un porcentaje significativo de delegados a la convención, para que así se puedan añadir estos números a su causa. El riesgo que se corre al dejar a Michigan y a Florida sin delegados es que la gente se desencante, que no vote por Barack (por supuesto, no el 100%) y que el partido demócrata pierda esos votos en diciembre. No hay que olvidar que Florida es un estado "swing", que además cuenta con 35 votos electorales que no se pueden regalar así como así a los republicanos.
Por otro lado, a Barack Obama le toca ahora ser el favorito y enfrentar las críticas que conlleva esta posición. Es como en el ciclismo de ruta, el que va adelante tiene que enfrentar el viento y llevar el ritmo. Pero no es una posición que pueda sostenerse toda la carrera. Lo que tiene que hacer es aprovechar la algarabía y simpatizantes que ha acumulado para convencer a los que dudan de su inexperiencia. Además, tiene el reto de vencer no sólo en caucus (como Iowa), sino en los estados que sostienen primarias. De los estados que vienen es muy probable que se lleve Wisconsin y, sin duda, Hawaii, por la conexión emocional. Algunos especialistas vaticinan que también se llevará Ohio y que en Texas no se quedará tan atrás.
Para ganar, Hillary tiene que hacer que Chelsea sea más visible en la búsqueda de votos, para que pueda atraer a las mujeres jóvenes (blancas) que se han ido del lado de Barack y sacar nuevamente a Gloria Steinem, un figurón del feminismo, a lanzar ideas de por qué hay que votar por Hillary. Asimismo, para que la salida de Patti Solis Doyle no le cause daño en los hispanos, tiene que aprovechar los conocimientos y conexiones de Antonio Villaraigosa, el alcalde de Los Angeles, para tener el voto hispano de su lado. Igual, tiene que hacer que sea "cool" votar por ella, como ha hecho Will.i.am, de Black Eyed Peas, con el video musicalizado de Obama.
Otra cosa que tiene que hacer es trabajar fino por lo bajo, esperando que Obama y McCain se enfrenten en una serie de golpes y críticas, pues ambos son los favoritos en sus respectivos partidos. Con menos atención de los medios enfocados hacia ella, puede tener más libertad para hacer y decir en sus mítines. Hillary tiene que sacar adelante esa cualidad de convertir la adversidad en triunfos.
Aunque no hay una gran diferencia en sus propuestas, Barack Obama es más liberal que Hillary. Ella está más al centro del espectro político y eso, que ahora no parece importar, es crucial para atraer a los indecisos y algunos republicanos en los comicios de noviembre. El problema que se está creando la misma Hillary es apostarle todo a Ohio y a Texas, ya que si no gana ahí, como ocurrió con Giuliani en Florida, tendrá que abandonar la contienda o cobrar todos los favores políticos a los superdelegados (labor que le quedaría muy bien a Bill Clinton) y esperarse a la convención para salir triunfante.
jueves, 14 de febrero de 2008
martes, 12 de febrero de 2008
Obama se coloca como favorito
Barack Obama sí que ha sabido inspirar a la gente y aprovechar sus victorias para colocarse como delantero, por primera vez, entre los demócratas. Al haber ganado en Louisiana, Nebraska y le lleva una ventaja de 3 delegados a Hillary. Además, se espera que se lleve las primarias del Potomac, a celebrarse hoy en Maryland, Washington DC y Virginia. Hasta hoy, Obama tiene 1,143 delegados contra 1,138 de Hillary. Puede que 5 delegados parezcan pocos, pero simbólicamente es algo considerable. A grado tal, que Hillary acaba de despedir a Paty Solis Doyle, una de sus más cercanas colaboradoras de hace casi 20 años. Esto suele considerarse como un signo de que el candidato está en serios problemas. Y se ha dicho que esto no había ocurrido antes, pero John Kerry cambió de director de campaña casi a 2 meses de las elecciones de noviembre. Que haya cambiado de jefa de campaña es un signo de revisión y cambio de estrategias, a John McCain, que todos daban por muerto antes de diciembre pasado, esto le funcionó muy bien, como puede verse.
Sin embarago, Obama no podrá respirar tranquilo hasta que pasen las primarias en Ohio, Texas y Pennsylvania, que la mayoría de los expertos aseguran que serán ganados por Hillary. Sin embargo, es probable que Obama se lleve Wisconsin y Hawaii y que sea como en los viejos tiempos, donde la nominación se decidía en la mismísima convención.
Del lado republicano, McCain lleva 729 contra los 241 que le da la BBC a Mike Huckabee: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/629/629/7229878.stm (puede que estos resultados no estén al día). No obstante, la presencia de Huckabee es suficiente para que McCain no se lleve al 100% de los delegados y haga una clara campaña con fines de quedar en la corta lista de McCain para la fórmula presidencial.
Sin embarago, Obama no podrá respirar tranquilo hasta que pasen las primarias en Ohio, Texas y Pennsylvania, que la mayoría de los expertos aseguran que serán ganados por Hillary. Sin embargo, es probable que Obama se lleve Wisconsin y Hawaii y que sea como en los viejos tiempos, donde la nominación se decidía en la mismísima convención.
Del lado republicano, McCain lleva 729 contra los 241 que le da la BBC a Mike Huckabee: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/629/629/7229878.stm (puede que estos resultados no estén al día). No obstante, la presencia de Huckabee es suficiente para que McCain no se lleve al 100% de los delegados y haga una clara campaña con fines de quedar en la corta lista de McCain para la fórmula presidencial.
viernes, 8 de febrero de 2008
Por qué se fue Romney:
No tan esperado como el retiro de Giuliani, pero la baja de Mitt Romney despeja el camino para John McCain como candidato formal de los republicanos a la Presidencia. Hasta hace unos meses, Romney parecía ser una apuesta segura, aún teniendo en cuenta los factores negativos:
1) Cambio de postura ideológica en un tiempo muy breve. Aquí cabe recordar que, aunque Mike Huckabee retiró un anuncio donde lo atacaba por favorecer el aborto cuando era gobernador de Massachussetts y repudiarlo como candidato, le dio en el clavo: nadie creyó su paso de liberal a conservador.
2) Religión. Los mormones tuvieron un escándalo relacionado con uno de sus ministros que fue acusado de secuestro y de fomentar una violación a una chica menor de edad (a manos de otro menor de edad, cabe la aclaración) cuando fue cómplice de un secuestro donde la chica fue obligada a casarse con un joven. Pero, aunque Romney lleva una vida normal, semejante a la de cualquier americano religioso o no, alejada de la visión poligámica de esta religión, lo cierto es que aquel hecho reforzó la natural desconfianza del americano promedio hacia los mormones. Dicha desconfianza se basa en el estereotipo del mormón y en casos que han salido a la luz pública, por ejemplo. También, a que todavía hay algunos que practican la poligamia, pese a que esta práctica está prohibida y que los más conservadores entre ellos se alejan del americano promedio. En este sentido, la presencia de Huckabee en la campaña le dificultó las cosas.
3) George W. Bush. Aunque el presidente no ha hecho campaña a favor de ningún candidato (para no perjudicarlo), en realidad, Romney era percibido como alineado con la actual Casa Blanca, lo que le impedía conseguir más simpatizantes.
4) John McCain. No puede haber otro factor más importante que éste. Aunque Huckabee le restó momentum con su victoria en Iowa, fue McCain con su triunfo en New Hampshire el que lo puso en picada. Si McCain no estuviera compitiendo, Romney se llevaba la nominación.
5) El financiamiento. Las cifras de Romney superaban a todos los otros candidatos, pero el punto era que mucho de éste era su propio dinero. Regla nùmero uno: NUNCA pongas tu propio dinero en una campaña.
ADENDO: Que McCain quede como nominado republicano quiere decir que este partido está hambriento de una reforma y de despegarse del legado de Bush y Cheney. Es interesante notar que McCain está hablando claro (Straight Talk Express), que favorece un plan migratorio que incluye derecho a ciudadanía para algunos inmigrantes ilegales y que aboga por el envío de más tropas a Iraq, hasta que resuelvan la situación. Muchos republicanos no están de acuerdo con estos dos puntos, así que veremos quién cede en los próximos meses, ya que tienen que adoptar una postura que les permita atraer a todo el sector republicano, más independientes (aquí la tiene difícil Barack) y demócratas conservadores (muy posible).
1) Cambio de postura ideológica en un tiempo muy breve. Aquí cabe recordar que, aunque Mike Huckabee retiró un anuncio donde lo atacaba por favorecer el aborto cuando era gobernador de Massachussetts y repudiarlo como candidato, le dio en el clavo: nadie creyó su paso de liberal a conservador.
2) Religión. Los mormones tuvieron un escándalo relacionado con uno de sus ministros que fue acusado de secuestro y de fomentar una violación a una chica menor de edad (a manos de otro menor de edad, cabe la aclaración) cuando fue cómplice de un secuestro donde la chica fue obligada a casarse con un joven. Pero, aunque Romney lleva una vida normal, semejante a la de cualquier americano religioso o no, alejada de la visión poligámica de esta religión, lo cierto es que aquel hecho reforzó la natural desconfianza del americano promedio hacia los mormones. Dicha desconfianza se basa en el estereotipo del mormón y en casos que han salido a la luz pública, por ejemplo. También, a que todavía hay algunos que practican la poligamia, pese a que esta práctica está prohibida y que los más conservadores entre ellos se alejan del americano promedio. En este sentido, la presencia de Huckabee en la campaña le dificultó las cosas.
3) George W. Bush. Aunque el presidente no ha hecho campaña a favor de ningún candidato (para no perjudicarlo), en realidad, Romney era percibido como alineado con la actual Casa Blanca, lo que le impedía conseguir más simpatizantes.
4) John McCain. No puede haber otro factor más importante que éste. Aunque Huckabee le restó momentum con su victoria en Iowa, fue McCain con su triunfo en New Hampshire el que lo puso en picada. Si McCain no estuviera compitiendo, Romney se llevaba la nominación.
5) El financiamiento. Las cifras de Romney superaban a todos los otros candidatos, pero el punto era que mucho de éste era su propio dinero. Regla nùmero uno: NUNCA pongas tu propio dinero en una campaña.
ADENDO: Que McCain quede como nominado republicano quiere decir que este partido está hambriento de una reforma y de despegarse del legado de Bush y Cheney. Es interesante notar que McCain está hablando claro (Straight Talk Express), que favorece un plan migratorio que incluye derecho a ciudadanía para algunos inmigrantes ilegales y que aboga por el envío de más tropas a Iraq, hasta que resuelvan la situación. Muchos republicanos no están de acuerdo con estos dos puntos, así que veremos quién cede en los próximos meses, ya que tienen que adoptar una postura que les permita atraer a todo el sector republicano, más independientes (aquí la tiene difícil Barack) y demócratas conservadores (muy posible).
miércoles, 6 de febrero de 2008
McCain al alza, Clinton/Obama en espera
Lo dicho: John McCain ha resucitado su campaña en grande y ha vencido en muchos estados a sus contrincantes. Mitt Romney se encuentra con el fiasco de haber perdido en su propio estado, Massachussetts, aunque sigue fuertemente en la pelea. Posiblemente tenga que cambiar de estrategia y de estrategas, pues a McCain le falta poco para lograr la nominación. El que sigue en la pelea, luchando por el puesto de vice presidente, sin duda, es Mike Huckabee, que ha triunfado en los estados del Deep South y Midwest.
Del lado demócrata no hay sorpresas. La cantidad de delegados necesaria para la nominación es monstruosa y ni Hillary ni Barack la han conseguido. Peor aún, siguen a escasos porcentajes, a pocos delegados uno del otro como para respirar a gusto. Eso es bueno para los political-junkies, pero no es apto para cardiacos. Sin embargo, hay que notar que Hillary obtuvo California, que probablemente consiga Nuevo México, ganó en Nueva York y algunos otros en el sur americano. Con todavía algunos estados pendientes de resultados y con un margen de diferencia del 1%, no se puede decir más. Obama consiguió Illinois, su estado, pero es significativo que haya ganado tanto en estados sueños como Georgia -donde el voto negro está muy movilizado-, como en los de la periferia sureña, Kansas, o del este, como Connecticut. En Texas puede que no gane, pero en muchos de los otros estados que tendrán primarias en las próximas semanas puede repuntar. Sin embargo, es un hecho que no habrá nada seguro hasta la misma convención demócrata y eso es hasta finales de agosto. Mientras tanto, que disfruten el espectáculo.
Del lado demócrata no hay sorpresas. La cantidad de delegados necesaria para la nominación es monstruosa y ni Hillary ni Barack la han conseguido. Peor aún, siguen a escasos porcentajes, a pocos delegados uno del otro como para respirar a gusto. Eso es bueno para los political-junkies, pero no es apto para cardiacos. Sin embargo, hay que notar que Hillary obtuvo California, que probablemente consiga Nuevo México, ganó en Nueva York y algunos otros en el sur americano. Con todavía algunos estados pendientes de resultados y con un margen de diferencia del 1%, no se puede decir más. Obama consiguió Illinois, su estado, pero es significativo que haya ganado tanto en estados sueños como Georgia -donde el voto negro está muy movilizado-, como en los de la periferia sureña, Kansas, o del este, como Connecticut. En Texas puede que no gane, pero en muchos de los otros estados que tendrán primarias en las próximas semanas puede repuntar. Sin embargo, es un hecho que no habrá nada seguro hasta la misma convención demócrata y eso es hasta finales de agosto. Mientras tanto, que disfruten el espectáculo.
domingo, 3 de febrero de 2008
En visperas del 5 de febrero
A pocas horas del Supermartes ya se perfilan Barack Obama y Hillary Clinton por el partido demócrata; mientras que Mitt Romney y John McCain son los punteros en el partido republicano. La prueba es conseguir el mayor número de delegados, ya que quien salga aquí con el mayor número tendrá fácil sumar los delegados restantes. Barack Obama llega con un "momentum" construido con su triunfo en Carolina del Sur y el espaldarazo del clan Kennedy (para contrarrestar a la Dinastía Clinton). Por su parte, Hillary espera contar con el voto latino, que se enfrenta al voto negro en estas elecciones. Además, se ha percibido como muy agresiva, ya que su esposo, Bill, se ha encargado de echar lodo a Barack. Aunque ella lleva la ventaja, cualquiera puede ganar. Queda en suspenso ver a dónde se irán los votantes de John Edwards, quien ha salido después de su fracaso en Carolina del Sur y de no haber ganado ningún estado hasta ahora. Probablemente, la mayoría se vaya con Hillary.
En el lado republicano se ha consumado el fiasco de Rudi Giuliani, que aquí hemos señalado como un fracaso anunciado. La estrategia de ignorar a los 6 primeros estados para despuntar en Florida le habría funcionado si el partido se identificara con él, cuando no es así. En cambio, le afectó el escándalo de Bernard Kerik, que en parte echó por tierra sus posibilidades antes de iniciar las primarias. Como no repuntó en Florida y no tenía ningún delegado, tuvo que renunciar. El que subió sus bonos fue John McCain, con el triunfo en New Hampshire, consiguió un momentum y repuntó en Carolina del Sur. Así se empata con Mitt Romney. En este punto se resalta el valor de la carrera de cada uno: el soldado honesto, que dice las cosas como son y el político que cambia de opinión para agradar a la mayoría de los votantes. Mike Huckabee sigue en la campaña, pero muy debilitado. Si no gana, o por lo menos llega en segundo lugar en varios estados en el Supermartes, saldrá de la contienda.
Estamos en veremos...
En el lado republicano se ha consumado el fiasco de Rudi Giuliani, que aquí hemos señalado como un fracaso anunciado. La estrategia de ignorar a los 6 primeros estados para despuntar en Florida le habría funcionado si el partido se identificara con él, cuando no es así. En cambio, le afectó el escándalo de Bernard Kerik, que en parte echó por tierra sus posibilidades antes de iniciar las primarias. Como no repuntó en Florida y no tenía ningún delegado, tuvo que renunciar. El que subió sus bonos fue John McCain, con el triunfo en New Hampshire, consiguió un momentum y repuntó en Carolina del Sur. Así se empata con Mitt Romney. En este punto se resalta el valor de la carrera de cada uno: el soldado honesto, que dice las cosas como son y el político que cambia de opinión para agradar a la mayoría de los votantes. Mike Huckabee sigue en la campaña, pero muy debilitado. Si no gana, o por lo menos llega en segundo lugar en varios estados en el Supermartes, saldrá de la contienda.
Estamos en veremos...
jueves, 24 de enero de 2008
Últimos acontecimientos
El martes 22 de enero, el ex senador por Tennessee, Fred Thompson, anunció que dejaba la carrera por la Casa Blanca. No nos sorprende, pues a pesar de quedar en tercer lugar en algunas primarias, no estaba nada mal para alguien a quien le da flojera competir por la Presidencia. Por otro lado, sin grandes ganancias (léase primarias), no llega el dinero. Y menos aún, si en los debates se le ve cansado, aburrido, lento y torpe. Eso no hay seguidores que lo aguanten. Así que salió antes de Florida.
Hablando de este estado, todo apunta a que ni siquiera aquí pueda repuntar Rudi Giuliani. Lástima, porque a pesar de las encuestas del 2007 y de los deseos y expectativas de muchos, no tiene muchas oportunidades de quedar nominado. Además, es prácticamente el único estado donde ha hecho campaña y si aquí va en tercer lugar, no puede ser muy optimista.
Por otro lado, en la edición del 25 de enero, el New York Times se ha adelantado a todos para anunciar su respaldo a la candidatura por la presidencia de la senadora Hillary Clinton, por el partido demócrata, y del senador John McCain, del partido republicano. Los argumentos son sumamente interesantes, por lo que ponemos las ligas aquí:
Artículo sobre Hillary Clinton: http://www.nytimes.com/2008/01/25/opinion/25fri1.html?ref=opinion
Artículo sobre John McCain: http://www.nytimes.com/2008/01/25/opinion/25fri2.html
Por otro lado, anunciamos que, debido a cuestiones personales, regresaremos con el blog un par de días antes del SuperDuper Tuesday (5 de febrero) con más información y análisis.
Hablando de este estado, todo apunta a que ni siquiera aquí pueda repuntar Rudi Giuliani. Lástima, porque a pesar de las encuestas del 2007 y de los deseos y expectativas de muchos, no tiene muchas oportunidades de quedar nominado. Además, es prácticamente el único estado donde ha hecho campaña y si aquí va en tercer lugar, no puede ser muy optimista.
Por otro lado, en la edición del 25 de enero, el New York Times se ha adelantado a todos para anunciar su respaldo a la candidatura por la presidencia de la senadora Hillary Clinton, por el partido demócrata, y del senador John McCain, del partido republicano. Los argumentos son sumamente interesantes, por lo que ponemos las ligas aquí:
Artículo sobre Hillary Clinton: http://www.nytimes.com/2008/01/25/opinion/25fri1.html?ref=opinion
Artículo sobre John McCain: http://www.nytimes.com/2008/01/25/opinion/25fri2.html
Por otro lado, anunciamos que, debido a cuestiones personales, regresaremos con el blog un par de días antes del SuperDuper Tuesday (5 de febrero) con más información y análisis.
domingo, 20 de enero de 2008
La división de los demócratas
La competencia entre Hillary Clinton y Barack Obama está creando divisiones al interior del Partido Demócrata. No es raro, pues este partido se caracteriza por tener unas elecciones primarias francamente caníbales. Sin embargo, si los votos y los delegados se siguen repartiendo de forma tan renida entre ellos, cualquiera de los dos que quede como nominado en la convención de Denver tendrá una candidatura un tanto débil.
El caso de una mujer blanca compitiendo contra un hombre negro -o birracial- es algo que no aparece en los libros de política. Así de inusual es esta competencia. De igual manera, el electorado y, más específicamente, la base de votantes del Partido Demócrata ha cambiado mucho en los últimos años. Esto viene a colación por las asambleas (caucus) de Nevada y la futura primaria de Carolina del Sur. Se espera que el voto negro se vaya en masa con Barack, aunque un tercio o un cuarto de él vote por Hillary. La situación es inversamente proporcional cuando hablamos del voto hispano. Es decir, que lo que Hillary pierda en voto negro lo compensa con el voto latino y viceversa para Barack. Sin embargo, puede ser que ella tenga más posibilidades de quedar nominada, ya que se puede ganar una elección con los grupos de votantes que tiene ahora, más el 10% del voto negro más un 46% de voto latino, como ocurrió con George W. Bush y Dick Cheney en 2004. Pero Hillary puede esperar que los latinos voten por ella en masa: 1) Barack Obama no tiene un historial con los latinos, en su corta carrera no ha hecho nada por ellos y los Clinton sí tienen un historial positivo en este sentido, algo que hasta la gente de Obama reconoce lastimosamente y 2) un elemento crucial en la campaña de Hillary es Antonio Villarraigosa, alcalde de Los Angeles y que tiene fuertes lazos con los hispanos en todo el país, además de experiencia de cómo ganar en zonas mutiétnicas. Al final, también depende mucho de cuál candidato pueda arrebatar más votos a los republicanos de entre los indecisos, los independientes y los mismos republicanos moderados. Aquí ambos tienen casi las mismas probabilidades.
El caso de una mujer blanca compitiendo contra un hombre negro -o birracial- es algo que no aparece en los libros de política. Así de inusual es esta competencia. De igual manera, el electorado y, más específicamente, la base de votantes del Partido Demócrata ha cambiado mucho en los últimos años. Esto viene a colación por las asambleas (caucus) de Nevada y la futura primaria de Carolina del Sur. Se espera que el voto negro se vaya en masa con Barack, aunque un tercio o un cuarto de él vote por Hillary. La situación es inversamente proporcional cuando hablamos del voto hispano. Es decir, que lo que Hillary pierda en voto negro lo compensa con el voto latino y viceversa para Barack. Sin embargo, puede ser que ella tenga más posibilidades de quedar nominada, ya que se puede ganar una elección con los grupos de votantes que tiene ahora, más el 10% del voto negro más un 46% de voto latino, como ocurrió con George W. Bush y Dick Cheney en 2004. Pero Hillary puede esperar que los latinos voten por ella en masa: 1) Barack Obama no tiene un historial con los latinos, en su corta carrera no ha hecho nada por ellos y los Clinton sí tienen un historial positivo en este sentido, algo que hasta la gente de Obama reconoce lastimosamente y 2) un elemento crucial en la campaña de Hillary es Antonio Villarraigosa, alcalde de Los Angeles y que tiene fuertes lazos con los hispanos en todo el país, además de experiencia de cómo ganar en zonas mutiétnicas. Al final, también depende mucho de cuál candidato pueda arrebatar más votos a los republicanos de entre los indecisos, los independientes y los mismos republicanos moderados. Aquí ambos tienen casi las mismas probabilidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
